經(jīng)著名作家王蒙、評(píng)論家陳曉明力薦，80后代表人物郭敬明已正式成為作協(xié)會(huì)員。中國(guó)作協(xié)表示，“本著愛惜人才的原則，我們破格通過(guò)了申請(qǐng)，這幾天正在通知他以便辦理相關(guān)手續(xù)�！钡�是，該消息一傳出，立刻引發(fā)了文壇爭(zhēng)議。作家陸天明旗幟鮮明地表達(dá)了反對(duì)意見，他認(rèn)為，郭敬明入作協(xié)，是對(duì)作協(xié)的侮辱。（《新聞晨報(bào)》9月25日）
    郭敬明已經(jīng)加入中國(guó)作協(xié)了，這消息沒(méi)有什么特別之處，特別的是作協(xié)的表示，王蒙、陳曉明的推薦理由，陸天明的反對(duì)理由，這一組聲音組成了郭敬明加入作協(xié)并不和諧的交響曲。
郭敬明能否加入作協(xié)，現(xiàn)在爭(zhēng)議的焦點(diǎn)并非是郭敬明的作品夠不夠得上標(biāo)準(zhǔn)，也并非由于中國(guó)作協(xié)的破格吸納，而是一個(gè)有抄襲行為的寫手有沒(méi)有資格加入中國(guó)作協(xié)？
    “郭敬明是80后作家中突出的代表，在青少年讀者群中極具影響力，他的作品已經(jīng)成為中國(guó)相當(dāng)多的少年人成長(zhǎng)中不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個(gè)時(shí)代文學(xué)所具有的新的品質(zhì)和感染力，他已經(jīng)發(fā)表大量作品，其影響力和文學(xué)水準(zhǔn)都足以使他具備加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)的資格。”陳曉明對(duì)他可謂是推崇備至了。不過(guò)，郭敬明為少年人成長(zhǎng)提供了怎樣不可或缺的精神食糧，現(xiàn)在還是不得而知，倒是他的抄襲行為為急功近利的少年起到了很好的“示范作用”。今年深圳就有一位中學(xué)生靠一篇抄襲的作文獲得了全國(guó)征文大獎(jiǎng)，我不敢說(shuō)就這是郭敬明的功勞，但其抄襲的行為確實(shí)為少年成長(zhǎng)所不容的。
    另一位重量級(jí)推薦人王蒙表態(tài)，郭敬明之前是否抄襲和他能不能加入中國(guó)作協(xié)是兩回事。他認(rèn)為，成為作協(xié)會(huì)員只是說(shuō)你從事了這個(gè)行業(yè)的工作，“我看過(guò)他的書，覺(jué)得他有才氣。所以，有人找到我，希望我做介紹人就同意了”。我真不知道王先生是不是老糊涂了，只看了他的書，不知他的為人，就動(dòng)用了推薦權(quán)，這是不是太不尊重推薦權(quán)了？成為作協(xié)會(huì)員的人，說(shuō)明他是一個(gè)從事寫作的人，這并沒(méi)有錯(cuò)，但如果寫作好的人都可以加入中國(guó)作協(xié)，也許中國(guó)作協(xié)離陸天明說(shuō)的“賊的團(tuán)體”就不遠(yuǎn)了。
    今天我讀到一句有趣的話，“如果所有大人都能遵守我們的《小學(xué)生日常行為規(guī)范》，社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)好得‘一塌糊涂’！”河北區(qū)昆緯路第一小學(xué)五年級(jí)學(xué)生李禮怡這樣認(rèn)為。（《城市快報(bào)》9月20日）是啊，大人都變了，從一個(gè)懂事的小孩變成一個(gè)不懂事的大人了。讓一個(gè)不懂事的大人加入作協(xié)，作協(xié)還靠什么立足？雖然作家不是教師，不需要在品行方面起到多大的表率，但為人民群眾提供精神食糧的作家們，怎么能夠是一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的家伙？一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的人能夠?yàn)槿嗣裉峁┒嗌倬�神食糧？今天，同樣有一條新聞讓我關(guān)注：以講述女性犯罪為主的電視劇《紅問(wèn)號(hào)》，因格調(diào)低級(jí)庸俗，日前被廣電總局正式下令“封殺”！縱然《紅問(wèn)號(hào)》劇編得如何扣人心弦，演員表演得如何到位，一旦它不能為人民提供合格的精神食糧時(shí)，《紅問(wèn)號(hào)》又憑什么讓人稱道？《紅問(wèn)號(hào)》遭封殺的結(jié)果應(yīng)該讓中國(guó)作協(xié)、陳曉明、王蒙反思一下了。
    其實(shí)，遺臭萬(wàn)年的歷史人物中算得上優(yōu)秀的又何嘗是少數(shù)，為什么他們被人忘記或者用另類的方式記住了他們，就是因?yàn)樗麄兊钠沸写嬖趩?wèn)題，當(dāng)一個(gè)人的品行出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，即使他才華怎樣出眾，我們又何必可惜他？中國(guó)不欠缺有才華的青年作家，欠缺的是有品行的青年作家？當(dāng)誠(chéng)信越來(lái)越成為一個(gè)人必備的素質(zhì)時(shí)，有不良誠(chéng)信記錄的個(gè)人尚且不能從銀行貸款，而中國(guó)作協(xié)卻大方得讓人驚訝，王蒙的胸襟也開闊得讓人“佩服”。中國(guó)作協(xié)在沒(méi)有得到郭敬明對(duì)自己抄襲行為的任何表示時(shí)，就向他示好，這至少有失中國(guó)作協(xié)的風(fēng)度！
    但愿郭敬明能在中國(guó)作協(xié)這個(gè)優(yōu)秀的集體里正視曾經(jīng)抄襲的問(wèn)題，并能夠拿出勇氣，給廣大讀者一個(gè)交代，我想，這樣的要求并不為過(guò)吧。